————————————————————————————
大阪の友梨さん不明「助けられる」と7000万円詐取 2人を逮捕 (1/2ページ)
(産経ニュース2008.12.6 13:34)
大阪府熊取町で平成15年5月、下校途中に行方不明になった当時小学4年生の吉川友梨さん(14)の家族に、「友梨さんを助けた。犯人から奪回した際に費用がかかった」などと持ちかけ、現金をだまし取ったとして、府警捜査1課と泉佐野署は6日、詐欺の疑いで堺市内のいずれも無職で自称、中谷浩氣容疑者(39)と川上佳代容疑者(38)を逮捕した。
2人は容疑を否認しているという。中谷容疑者らは4年間で友梨さんの家族から総額約7000万円を詐取したとみられ、捜査1課は、娘を救い出したいという家族のわらにもすがる心情につけ込んだ悪質な犯行とみて追及する。
調べでは、2人は共謀し16年7月、友梨さん宅に電話し、川上容疑者が「私の弟も誘拐されたが助かった。助けてくれた男の人を紹介する」と持ちかけた。さらに、堺市内の駅を待ち合わせ場所に指定して友梨さんの家族を呼び出し、中谷容疑者が「友梨さんを助けるには現金が必要」などとして現金10万円をだまし取った疑い。
(同2/2ページ)
また、友梨さんを装って家族に電話するなどして信用させ、友梨さんを救出したように見せかけていたという。さらに中谷容疑者は「友梨さんを助け、今は安全な場所にいる。犯人から奪い返した際に費用がかかった」などと現金の要求をエスカレートさせ、その後も友梨さんの交通費や生活費を名目に金を繰り返しだまし取ったとみられる。
2人が今年までの4年間で家族から詐取した金額は総額で計7000万円にも及ぶといい、家族は子供たちの学資保険を切り崩すなどして資金を工面していたという。
友梨さんは15年5月20日午後3時ごろ、熊取町七山で遠足から下校途中、自宅から約400メートル離れた場所で目撃されたのを最後に行方が分からなくなった。府警は何者かに連れ去られたとみて、未成年者略取誘拐事件として泉佐野署に捜査本部を設置し行方を捜査している。
不明娘思う父につけこむ、6800万円詐取容疑の男女逮捕
(2008年12月6日14時34分 読売新聞)
大阪府熊取町で2003年5月、下校途中に行方不明になった吉川友梨(ゆり)さん(14)(当時小学4年生)を捜し出すと偽り、父親(48)から調査費などの名目で金を詐取したとして、大阪府警は6日、堺市堺区の無職中谷浩気容疑者(39)と同居の無職川上佳代容疑者(38)を詐欺容疑で逮捕した。
2人は連れ去った犯人と交渉して友梨さんを保護したと偽り、「精神的に不安定でまだ会えない。治療が必要」などとだまし、04年7月から今年11月の間、約470回にわたり計約6800万円を父親に支払わせていたという。
2人は「金はもらったが、調査はしていた」と否認しているという。府警は、娘の無事を願う心情につけ込んだ悪質な犯行とみて裏付けを急ぐ。
捜査関係者によると、2人は共謀して04年7月、友梨さんの自宅に電話をかけ、応対した父親に「以前、行方不明になった親類を捜し出してくれた人がいる。紹介しましょうか」と持ちかけ、調査費などとして10万円をだまし取った疑い。
2人は、調査を請け負ってしばらくした後、父親に「犯人と交渉をしている」「保護に成功した」とウソをつき、「会わせてほしい」と懇願する父親に、「連れ去りのショックで、心の傷が癒えていない」などとだまし、「交渉費」や「友梨さんの生活費、治療費」などと称して頻繁に金を要求した。
また、父親の携帯電話には「九州のテーマパークに連れてきてもらったよ」という、友梨さんからの偽りのメールが送られた。友梨さんの顔写真が添付されていることもあったが、捜査関係者によると、公開された写真を、ぼかして撮影したとみられるという。
父親は、2人が警察への不信感を巧みにあおっていたため、誰にも相談せず、指定された銀行口座に振り込みを続けていたという。
支払いに窮するようになった先月になって、父親が初めて家族や府警に打ち明け、事件が発覚した。
不明女児「捜す」、現金詐取容疑で2人逮捕 大阪・熊取
(asahi.com 2008年12月6日18時54分)
03年5月に行方不明になった大阪府熊取町の吉川友梨さん(14)の家族に対し「友梨さんを捜してあげる」などとうそをついて金をだまし取ったとして、大阪府警は6日、堺市に住む男(39)と内縁の妻(38)を詐欺容疑で逮捕した。府警への取材でわかった。
捜査1課によると、2人は04年夏ごろから、友梨さんの家族に「友梨さんが三重県にいるとの情報がある」「捜しに行くため旅費が必要」などと持ちかけて約10万円をだまし取った疑いが持たれている。この逮捕容疑を含め総額約7千万円をだまし取った疑いもあるという。
熊取町立北小4年だった友梨さんは03年5月20日午後3時ごろ、学校から帰宅途中に自宅から約200メートルの路上で目撃されたのを最後に行方がわからなくなった。府警は何者かが車を使って連れ去ったとみて捜査。警察庁は有力情報提供者に300万円の懸賞金を出すことを決めている。
————————————————————————————
陪審員制度は適応されない範疇の裁判なのか。
有罪なら全員一致で死刑が適当かと。
しかしながら、
関西テレビ系の18時のニュースでは、下の東金市の事件の容疑者の実名公表に加え、顔や姿も動画や画像で報道されていたが、同じニュース番組でありながら、この事件の場合容疑者は氏名の公表のみ。
なんで扱いにこんなが差がつくのか?

0 件のコメント:
コメントを投稿